설명: 총기 권리에 대한 대법원의 새로운 판결은

설명: 총기 권리에 대한 대법원의 새로운 판결은 미국인에게 무엇을 의미합니까?

법원이 마지막으로 주요 총기 판결을 내린 것은 2008년과 2010년이었습니다. 이 판결에서 판사는 자기 방어용 총기를 집에 보관할 수 있는 전국적인 권리를 확립했습니다.

설명

파워볼사이트 이번에 법원에 대한 질문은 집 밖에서 총을 휴대하는 것에 관한 것이었습니다.

워싱턴: 대법원은 10여 년 만에 가장 큰 총기 권리 판결을 내렸습니다. 다음은 목요일 결정이 하는 일과 하지 않는 일에 대한 몇 가지 질문과 답변입니다.

총기에 대한 대법원의 판결은 정확히 무엇이었습니까?

설명

대법원은 미국인들이 자위를 위해 공공장소에서 총기를 휴대할 권리가 있다고 밝혔습니다. 이는 약 6개 주에서 무기를 휴대해야 하는 실제 필요성(때로는 “정당한 이유” 또는 “적절한 이유”라고도 함)을 입증하는 사람에게 공개적으로 총기 소지 면허를 조건으로 부여했기 때문에 중요합니다. 이는 해당 주에서 무기를 휴대할 수 있는 사람을 제한합니다.More news

그 결정에서 대법원은 뉴욕주의 “적절한 이유” 요건을 기각했지만 다른 주의 법률은 빠른 도전에 직면할 것으로 예상됩니다. 미국 인구의 약 4분의 1이 이번 판결의 영향을 받을 것으로 예상되는 주에 거주하고 있습니다.

법원이 마지막으로 주요 총기 판결을 내린 것은 2008년과 2010년이었습니다. 이 판결에서 판사는 자기 방어용 총기를 집에 보관할 수 있는 전국적인 권리를 확립했습니다. 이번에 법원에 대한 질문은 집 밖에서 총을 휴대하는 것에 관한 것이었습니다.

Clarence Thomas 대법관은 법원의 다수의견에서 그 권리가 집 밖에서도 확장된다고 썼습니다.

판사들은 어떻게 판결했습니까?

총기난사 판결은 법원을 6-3으로 분열시켰고, 법원의 보수적인 판사가 다수를 차지했고 진보주의자가 반대하는 입장이었다.

Thomas 외에도 John Roberts 대법원장과 Samuel Alito 판사, Neil Gorsuch 판사, Brett Kavanaugh 판사, Amy Coney Barrett 판사가

다수의견에 합류했습니다. 법원에서 반대하는 3명의 진보주의자는 Stephen Breyer 대법관, Sonia Sotomayor 및 Elena Kagan입니다.

뉴요커들은 공공장소에서 총기를 자유롭게 휴대할 수 있습니까?

정확히. 판사는 뉴욕 총기법의 다른 부분을 건드리지 않았으므로 면허를 취득하기 위한 다른 요구 사항은 그대로 유지됩니다.

법원은 주에서 계속해서 사람들이 권총 소지 면허를 신청하도록 할 수 있으며 허가 자격이 있는 사람과 무기를 휴대할 수 있는 장소를

제한할 수 있음을 분명히 했습니다. 그러나 미래에는 뉴요커들이 더 이상 공공장소에서 총을 휴대할 수 있기를 원하는 구체적인 이유를

설명할 필요가 없을 것입니다.

이 결정은 즉시 적용되지 않으며 주 의원들은 목요일에 이번 여름에 면허 규정을 재정비할 계획이라고 밝혔습니다.

그들은 아직 그들의 계획을 자세히 설명하지 않았습니다. 논의 중인 일부 옵션에는 총기 훈련과 깨끗한 범죄 기록이 포함됩니다.

주에서는 학교 근처나 대중 교통과 같은 특정 장소에서 권총을 휴대하는 것을 금지할 수도 있습니다.